Reunión Bruselas / COAG ha exigido a la Comisión Europea que rectifique sus ''falsas declaraciones'' sobre la seguridad de los tomates marroquíes frente a la de los españoles

Durante el encuentro bilateral celebrado esta mañana en Bruselas, la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) ha exigido a la Comisión Europea una rectificación pública de sus falsas declaraciones sobre la mayor seguridad de los tomates marroquíes frente a la de los españoles.

La delegación de COAG también ha aprovechado su estancia en la capital belga para compartir con los europarlamentarios su repulsa por la actuación de John Clarke, Director de Asuntos Internacionales II de la Dirección General de Agricultura de la Comisión Europea en la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo del pasado 14 de marzo. Andrés Góngora, responsable estatal de frutas y hortalizas de COAG ha señalado que “es inaceptable que se asegure que las concesiones de tomate a Marruecos son una gota de agua en el océano. Marruecos incumple de forma continua los cupos y precios de entrada fijados provocando el desplome de las cotizaciones de nuestros productos y a la Comisión Europea, no sólo parece no importarle, sino que empezamos a pensar que se alegran de ello”. Además, Góngora ha destacado que “es vergonzoso que un miembro de la CE dijera que los tomates marroquíes son más seguros que los españoles. Eso es totalmente falso. El número de incumplimientos de los tomates de Marruecos no es comparable con el de España si se tienen en cuenta los volúmenes que mueve cada país”. En relación con esto, COAG ha denunciado que el Sistema de Alerta Rápida de la UE (RASFF) ha publicado en lo que llevamos del mes de marzo hasta 8 alertas sanitarias en frutas y hortalizas procedentes de países terceros, en particular, una de ellas de tomate marroquí con procimidona detectado en un lineal de supermercado en Polonia.

COAG ha mantenido durante esta semana varias reuniones con distintos europarlamentarios y representantes de la Comisión Europa para analizar la situación de la renovación del acuerdo UE-Marruecos. Las reuniones se enmarcan en el constante proceso de presión que esta organización está llevando a cabo para evitar la ratificación de la renovación del acuerdo. COAG estima que, dadas las fechas en las que nos encontramos, y el proceso que aún queda por abordar, es harto complicado que el nuevo acuerdo entre en vigor para la próxima campaña 2011/12, lo cual sería una gran noticia.

En el ámbito de los acuerdos comerciales de la zona Euromediterránea, COAG ha trasmitido su más rotundo rechazo a la idea surgida la semana pasada en la Comisión Europea, y vista con beneplácito en la última Cumbre Europea, de liberalizar totalmente, eliminando aranceles y contingentes, la entrada de productos de estos países en el mercado comunitario, a modo de ayuda a los países del norte de África afectados por las revueltas sociales y políticas.

COAG considera que la reforma de la PAC no tendrá ninguna legitimidad sin techos de ayudas por explotación

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) considera que la reforma de la Política Agraria Común (PAC) no tendrá ninguna legitimidad sin techos de ayudas por explotación.

Los Ministros de Agricultura de la UE, en sus conclusiones de la reunión del Consejo de 17 de marzo, se opusieron a los límites de ayudas a las mega-explotaciones de la UE, rechazando así la propuesta realizada por la Comisión Europea. “Va a ser difícil justificar ante los contribuyentes que más de tres cuartas partes de los pagos sigan yendo a menos de un cuarto de las explotaciones. Más teniendo en cuenta que desde la reforma de 1992, el Tribunal de Cuentas Europeo ha denunciado repetidamente la falta de eficacia de los apoyos, a la vez que los pagos a una pequeña minoría de las explotaciones”, ha argumentado Rafael Hernández, responsable de Relaciones Internacionales de COAG y miembro del Comité Ejecutivo de la Coordinadora Europea Vía Campesina.

COAG respalda expresamente la idea de circunscribir el apoyo a los agricultores en activo, así como la posibilidad de establecer limitaciones a los pagos en función al empleo que mantenga cada explotación. Creemos que el sistema de pagos directos debería pivotar sobre la actividad agraria que ejercen los agricultores y agricultoras profesionales y legitimarse básicamente en el empleo que generan las explotaciones. Asimismo, esta organización respalda un nivel mínimo de pagos directos a los pequeños agricultores en activo y se pide que el nivel de pagos acoplados voluntarios sea lo más flexible y amplio posible, ya que es una de las escasas herramientas que se mantienen para apoyar sectores en dificultades.

COAG junto con la Coordinadora Europea Vía Campesina hace un llamamiento a los 27 para que tomen más en cuenta las realidades del mundo agrícola y revisen su posición, y al Parlamento Europeo para que no sega el peligroso camino tomado por el Consejo y vote a favor de un límite significativo a los pagos directos, requisito previo para un uso justo y legítimo de los fondos públicos.

Más información : Rafael Hernández, responsable de Relaciones Internacionales de COAG y miembro del Comité Ejecutivo de la Coordinadora Europea Vía Campesina: 616.43.65.56
- Al mantener el acaparamiento de los pagos directos por una minoría de grandes explotaciones, el Consejo ha ignorado las expectativas de los ciudadanos y las repetidas advertencias del Tribunal de Cuentas de la UE.
- No es de recibo que el 20% de las explotaciones reciban el 80% de las ayudas.

COAG exige a la Agencia del Medicamento y al Ministerio que faciliten el suministro en España del tratamiento veterinario check-mite contra el parásito Varroa

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) exige a la Agencia Española del Medicamento (AEMPS) y al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) que faciliten con la mayor celeridad posible el suministro en España del tratamiento veterinario CHECK-MITE contra el parásito Varroa que ataca y debilita el sistema inmune de las colonias de abejas melíferas. Esta organización recuerda la importancia de este medicamento ante la necesidad de rotación y los escasos tratamientos disponibles para evitar la aparición y extensión de resistencias que desarrolla este parásito.

La normativa ha permitido que durante los años 2008, 2009, y 2010 se autorizara, con carácter excepcional, la utilización de este medicamento. Sin embargo, la Agencia Española del Medicamento ha justificado su decisión de no renovar la autorización anual para el comercio intracomunitario del CHECK-MITE en base a la transposición de la Directiva 2004/28/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo del 31 de marzo de 2004, cuyo contenido ya era de obligado cumplimiento en todos los Estados Miembros de la UE desde el 30 de octubre de 2005, pese a no variar en absoluto la normativa existente sobre vacío terapéutico (Real Decreto 1132/2010, de 10 de septiembre, BOE, nº 233, 25 septiembre 2010).

El sector apícola de COAG ya solicitó el pasado 10 de marzo una reunión urgente a la Subdirectora General de Medicamentos de Uso Veterinario de la AEMPS y a la Dirección General de Recursos Agrícolas y Ganaderos del MARM para abordar este gravísimo problema sanitario, a la espera que se arbitren soluciones inmediatas por parte de ambas administraciones para atajar la difícil situación que atraviesan los apicultores profesionales de nuestro país ya que, en caso contrario, se les estaría condenando a pérdidas inasumibles y a la desaparición de cientos de miles de colonias de abejas melíferas.

Para el responsable del sector apícola de COAG, José Luis González, la apicultura española atraviesa una grave situación sanitaria ante la mayor agresividad de Varroa y su impacto en el debilitamiento de la cabaña apícola nacional que, junto con otros factores, provoca una elevada mortandad de colonias de abejas melíferas. Por ello, es necesario que “tanto la AEMPS como el MARM sigan trabajando para facilitar la comercialización de medicamentos veterinarios para la apicultura como una actividad ganadera más que, como en el caso de otras especies menores, cuenta con escasa disponibilidad de medicamentos para luchar eficazmente contra la principal enfermedad que padecen actualmente las explotaciones apícolas”.

LOS AGRICULTORES SEGUIRÁN TENIENDO CUBIERTOS LOS DAÑOS POR FAUNA SILVESTRE SIN COSTE ADICIONAL

Según el acuerdo alcanzado el pasado viernes entre las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, Cooperativas Agroalimentarias, la Real Federación de Caza, las Comunidades Autónomas, el MARM y el Ministerio de Economía y Hacienda, los agricultores podrán seguir asegurando sus cosechas contra los daños provocados por fauna cinegética y no cinegética, sin ningún coste adicional.

Las OPAS y Cooperativas creemos que el acuerdo alcanzado el pasado viernes, que contempla varias medidas transitorias, es sólo un primer paso para lograr que los responsables del aprovechamiento cinegético de los cotos cumplan la responsabilidad que la ley establece, utilizando para ello los distintos seguros de responsabilidad civil que hay en el mercado.

Así mismo el sector productor considera que es positiva la utilización de la información que los agricultores puedan proporcionar a las autoridades competentes en medio ambiente, a través de las comunicaciones de daños en cosecha, siempre que esta información se utilice para agilizar las medidas que contribuyan a prevenir y evitar los daños.

Queremos dejar claro que la proliferación de fauna silvestre en zonas de cultivo no es culpa de los agricultores, sino que son precisamente los productores los que soportan las pérdidas en sus cosechas. Por ello, hacemos un llamamiento a la responsabilidad de las autoridades competentes que diseñan las políticas de conservación, para que se tengan muy en cuenta las consecuencias que dichas políticas tienen sobre las producciones agroganaderas.

Las OPAS y Cooperativas entendemos que es imprescindible que los cazadores se responsabilicen claramente, de una vez por todas, de los daños producidos por las especies cinegéticas, y las administraciones de los daños producidos en las áreas de influencia de infraestructuras, zonas protegidas, etc. donde no se puede hacer control cinegético.